HOME 教育状況公表 令和2年10月23日

01.哲学と思想-技術者倫理の位置づけ-

山形大学  理工学研究科(工学系)  化学・バイオ工学科  會田忠弘・ 立花和宏

技術者倫理 WebClass syllabus 57420 C1 木曜日3・4( 中示範B)
講義ノート

みんなで自由に幸せに生きていきましょう。

日本国憲法十三条に保障された幸福追求権は、国民みんなの基本的人権です。

みんなでです。 自分が幸せになるのに、他人を不幸に陥れるのはなしにしましょう、と言っています。

せっかくの身に着けた科学技術の知識を、他人を不幸に陥れる道具にして、台無しにすることのないように。

オウム真理教サリン事件

地下鉄サリン事件

もし、この化学構造式をみて、「あ、作れそう」と思わないなら、 技術者倫理の前に化学を学び直すか、さもなくば技術者以外の職業選択をすべきでしょう。

もし、この化学構造式をみて、「あ、やばそう」と思ったなら、 あなたのその道徳観をとどめおくのに、この講義が役に立つでしょう。

このやばそうな化学物質は、家庭でもよく使われる殺虫剤ですが、近年になって、その毒性のリスクが見直され、いっそう使用基準が厳しくなりました。

http://www.foocom.net/column/residue/17457/

有機リン系農薬は1930年代にドイツのバイエル社がジャガイモの害虫駆除剤として開発し、TEPP、HEPPのようなリン酸エステル系の有機リン化合物を世に出したことが最初である。この有機リン化合物は神経毒としての毒性が強過ぎ、農薬というよりは化学兵器として利用する研究がナチスドイツにより秘かに進められ、有名なサリン等が合成された。その後、化学構造の似たEPNやパラチオン等が開発され農業の生産性向上に大いに寄与した。 https://www.enaa.or.jp/seminar/5204

どんな化学技術も二面性を持っています。優れた農薬は化学兵器になりえます。

サリンはアセチルコリン分解酵素の阻害剤です。 こう聞いて、「げ、やっべー」と思わないなら生物を学び直しましょう。 そう、アセチルコリンは加水分解が早いので、有髄神経で唯一機能するアミンですね。 ですからサリンはまさに猛毒なのです。

サリンの半数致死量は1立方メートル中100mgです。これは一滴手についたら死んでしまうぐらいの強い毒です。 サリン7トンを東京上空にまき散らせば、山手線の内側は4分間で壊滅状態となり、その威力は水爆に匹敵すると言われます。 しかもその製造コストは極めて安く、ちょっとした化学工場で簡単に大量生産できてしまいます。

オーム真理教の信者たちは、そのサリンを実際に製造し、地下鉄駅にばらまいたのです。

地下鉄サリン事件を起こしたオーム真理教の信者たちは、みな望んでも手に入らないような優秀な頭脳の持ち主でした。 その優秀な頭脳の持ち主は、麻原彰晃の教義を信じていました。殺人が正義だと信じていました。 不幸なことにその優秀な頭脳の持ち主には、化学の知識がありました。 サリンを作ることができました。 殺人が正義だと信じて、サリンを地下鉄にばらまいたのです。

戦争を早く終わらせるのに、強力な武器があればいい、と信じた人は、殺人が正義だと信じて疑いません。 正義の御旗はは殺人すら正当化してしまいます。

1995年3月20日の地下鉄サリン事件から20年が経ちました。オウム真理教の教団内でなぜ化学兵器が開発できたのでしょうか?オウム真理教では、東大、京大、阪大、東工大、早大、慶應大、筑波大などの出身者で大学院まで修めたような非常に高学歴な人間も入信しており、教団の幹部になっていました。また、遺伝子工学や有機合成の経験者がテロのための化学兵器、生物兵器の開発を行っていました。

……中略……

なぜ高等教育を受けて科学を学んだ人たちが、麻原 彰晃(本名:松本 智津夫)の教義を信じて、無差別殺人の命令に従い実行したのでしょうか?

http://scienceandtechnology.jp/archives/5732
より

あなたは何を信じますか?

その結果、彼は当然ながら、懐疑の矛先を倫理的問題に向けることになるでしょう。 それというのも、この若い学生が学んできた宗教によれば、道徳の規範はの言葉にもとづいているはずだったからです。 でも、ひょっとして神がいないのだとしたら、いったい神の言葉はどうなるんでしょう? ところが実に不思議なことに、人の道徳観は神の存在を疑おうか疑うまいが、究極的にはほとんど無傷で生き残るものなのです。 くだんの学生もはじめのうちこそ、いままでの道徳観に多少まちがっている点を見つけるでしょう。 しかしたいていはあとで思い直し、結局、基本的には以前とさしたるちがいのない道徳観が残ることが多いのです。

してみるとこうした観念には、ある意味の独立性があるのではないでしょうか。 結果的にはキリストが神であるということを疑いながらも、同時に「何事もでも人々からしてほしいと望むことは、人々にもそのとおりにせよ」という信条を固く信じることが可能なのです。 つまり僕らの心のなかに、このような二つの異質な考えを共存させることができるわけです。 無神論者であるはずの科学者が、社会ではけっこう道徳的な生きかたをしているなと、みなさんに感じていただくことを僕は願ってやみません。

リチャードファインマン、科学と宗教、大貫昌子・江沢洋訳、ファインマンさんベストエッセイ、岩波書店

※ファインマンの言う、信条とは、日本国憲法で保障される良心の自由の良心と同じ意味だと考えられる。

日本プロフェッショナルエンジニアリング協会

信教の自由は憲法で保障されています。何を信じるかはその人に委ねられています。 しかし信じべからざるものもあります。信教の自由は、基本的人権の尊重に基づいています。 だから信教の自由と言っても、他人の基本的人権を侵すことを信じてはならないのです。 憲法では、宗教を定義していません。基本的人権についても定義していません。 すべてを法的なものにすることはできないし、あるいはすべきではありません。 倫理とは法よりさらに深い基本的人権の尊重なのです。

正義を信じた戦争で、敵を殺してもいいのでしょうか? 敵だって家族がいるのです。

国及び地方公共団体が設置する学校では、特定の宗教のための宗教教育その他宗教的活動をしてはならないことになっていますから、 宗教リテラシーは私立の学校か地域や家庭に委ねることになります。

日本国憲法

第20条 信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。

2 何人も、宗教上の行為、祝典、儀式又は行事に参加することを強制されない。

3 国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。

教育基本法

第十五条 (宗教教育) 宗教に関する寛容の態度及び宗教の社会生活における地位は、教育上これを尊重しなければならない。

2 国及び地方公共団体が設置する学校は、特定の宗教のための宗教教育その他宗教的活動をしてはならない。

https://www.mext.go.jp/b_menu/kihon/about/mext_00003.html https://www.mext.go.jp/b_menu/kihon/about/004/a004_09.htm https://bunkajiho.co.jp/blog/?p=2312

空中窒素固定法を発明したフリッツ・ハーバーは、 まさに天才科学者。でもその天才は毒ガスの父とも呼ばれました。彼は一体何を信じていたのでしょうか?

毒ガスの父、フリッツ・ハーバーが信じたもの

ダイナマイトを発明したノーベルは、 まさに天才科学者。でもその天才は死の商人とも呼ばれました。彼は一体何を信じていたのでしょうか?

発明者発明品
アルフレッド・ノーベル ダイナマイト 死の商人。を信じた。
フリッツ・ハーバー 毒ガス 天才化学者。 毒ガスの父。祖国ナチスドイツを信じた。
ジュリアス・ロバート・オッペンハイマー 原子爆弾 天才物理学者。 原爆の父。祖国アメリカを信じた。
アーサー・ガルストン 枯葉剤(オレンジ剤)
ミハイル・カラシニコフ AK-47
カムラン・ロフマン 兵器レベルの唐辛子スプレー
オーヴィル・ライト 飛行機 軍と大衆を信じた。
ルイス・フィーザー ナパーム弾
エドワード・テラー   水爆
https://blog.goo.ne.jp/hadron220/e/1bb62e1246e79593c974480abcbd986a http://blog.livedoor.jp/qqny7ep9ktaka_/archives/1074573195.html https://imidas.jp/hotkeyperson/detail/P-00-303-03-10.html

地下鉄サリン事件を起こしたオーム真理教の信者たちは、みな望んでも手に入らないような優秀な頭脳の持ち主でした。ノーベル賞の天才物理学者のファインマンは、原子爆弾の研究をしたことを悔いていました。同じくノーベル賞でハーバーボッシュ法で有名なハーバーは毒ガスを開発し、妻に自殺されました。ノーベル賞を設立したノーベル自身、爆薬のダイナマイトを発明し、死の商人と呼ばれていました。なぜ優秀な人ほど、信じべからざる者を信じてしまうのでしょうか。優秀とはどういうことなのかも含めて考察しなさい。

倫理学と技術者倫理

倫理、法律、安全、環境

日本十進分類表(NDC)区分表 153、職業倫理。 医師、弁護士、弁理士、公認会計士、技術士、建築士。などに求められる倫理を言う。

あらゆる近代技術は危険なものを安全に使いこなす知恵だと言い換えてもよい。

技術者の無知は倫理違反である。 もし医者が医学の知識なしに手術を行ったら、倫理違反に問われるだろう。 もし弁護士が法律の知識なしに裁判に立ち会ったら、倫理違反に問われるだろう。 もし技術者が工学の知識なしに技術を行使したら、倫理違反に問われるだろう。

技術者倫理と技術倫理

表1 技術者倫理・技術倫理が問われる場合
技術者倫理と技術倫理が問われる場合。 代表的事例
技術者個人の判断が問われる場合。
1. 故意に危害を加えようとして技術を行使した場合 オウム真理教サリン事件
4. 危険があるとの情報を得ながら、無視して技術を行使し、危害を及ぼした場合 サリドマイド事件、薬害エイズ事件、 チャレンジャー事故
5. 危険があるとの情報を得ながら、無視して技術を行使し、危害を及ぼした場合 水俣病 アスベスト、カネボウ化粧品による白斑発症事件
9. 必要な安全対策をとらずに技術を行使し、危害を及ぼした場合 インド・ボパール殺虫剤事故、エクスポランド・ジェットコースター事故
11. 不適切な技術を行使したために危害を及ぼした場合。 核燃料工場臨界事故
12. 危害を及ぼすことはなかったかが、法令違反を隠したことが明らかになった場合 原子炉トラブル隠し
14. 社会に問うことなく、危険が予想される技術を行使して、危害を及ぼした場合 ファイル交換ソフト「ウィニー」事件
技術者個人の判断で対応できない場合。
25. リスクの評価の誤りが重大な事故をもたらした場合 原子力発電
26. 社会的な合意が不十分なまま、技術が行使されるのではないかとの危惧がもたれている場合 遺伝子操作技術クローン技術
27. 人類の活動が拡大しすぎたために、技術が危機をもたらしている場合。 地球温暖化
28. 非人道的軍事目的に技術が行使される場合 核兵器、 生物化学兵器、対人地雷
  • 2. 技術者倫理が問われる場合, p.15
    近畿化学協会・工学倫理研究会. 技術者による実践的工学倫理第4版 . 化学同人,2006-4-20 ( 参照 2020-9-18 ) .
  • 事例研究:東京電力原発トラブル隠し

    1. 中村 収三 編著, 技術者による実践的工学倫理第2版 , 化学同人 , p.137 (2013).
    2. 松林光男/渡部弘 著, イラスト図解 工場のしくみ , 日本実業出版 , p.205 (2013).
    大衆の技術評価


    生鮮食料品の着色は禁じられています。 だからワカメを緑に着色することは禁じられています。 では、ワカメスープのスープの着色はどうだろうか?

    回答

    次回は 善悪と損得について議論します。


    ©2020 Kazuhiro Tachibana

    このマークは本説明資料に掲載している引用箇所以外の著作物について付けられたものです。


    山形大学 准教授

    伊藤智博

    山形大学 大学院 理工学研究科
    C1ラボラトリー
    992-8510 山形県 米沢市
    城南4丁目3-16
    3号館(物質化学工学科 3-3301
    Tel: 0238-26-3753
    URL: http://c1.yz.yamagata-u.ac.jp/

    QRコード
    https://edu.yz.yamagata-u.ac.jp/Public/57420/57420_01.asp

    SSLの仕組み

    このマークはこのページで 著作権が明示されない部分について付けられたものです。

    山形大学 データベースアメニティ研究所
    〒992-8510 山形県米沢市城南4丁目3-16
    3号館(物質化学工学科棟) 3-3301
    仁科・立花・伊藤研究室 准教授 伊藤智博
    0238-26-3573
    http://amenity.yz.yamagata-u.ac.jp/

    Copyright ©1996- 2020 Databese Amenity Laboratory of Virtual Research Institute,  Yamagata University All Rights Reserved.