🗒️ ＰＦ6とＢＦ4の比較（アルミニウムの不働態化）

⇒#283@研究ノート;

日時	2005-11-06
関係者（共同研究者）

http://c1.yz.yamagata-u.ac.jp/c1_2005.html

#🗒️👨‍🏫電池#🗒️👨‍🏫アニオン

ＰＦ6とＢＦ4の比較（電池サイクル）¹⁾

私たちの研究グループは集電体金属の不働態化とアニオンの種類について検討し、たとえばアルミニウムの不働態化にはフッ化物イオンの存在が重要であることを見出した。また＿＿＿らは有機イオン種だけではアルミニウムの耐食性は得られないものの、フッ化物イオンを生成する無機イオン種を添加することでアルミニウムの耐食性が得られることを見出した。
表○に示すようにLiBF4とLiPF6、LiClO4の複塩のグループの中で、LiBF4とLiPF6のグループはアノード酸化の際の電位上昇速度を比較してもわかるようにフッ化物イオンを生成してアルミニウムにフッ化皮膜を生成させるという点で同一であるが、同じ複塩でも酸化皮膜を生成し、同じ複塩でも微量の水分によって塩化物イオンを生成してアルミニウムを著しく劣化させるＬｉＣｌＯ４とは大きく性格を異にする²⁾。
そしてたとえば前者のグループの電位上昇速度はBF4のデータからPF6のデータを予測することができる。

³⁾

(1) ＰＦ6とＢＦ4の比較（電池サイクル）
立花和宏, 研究ノート, (2005).
(2) 5V級リチウムイオン二次電池用正極集電体のアノード皮膜特性
佐藤幸裕,○坂本裕輔,立花和宏,仁科辰夫,遠藤孝志,尾形健明, 第42回電池討論会, (2001).
(3) リチウム電池駆動用電解液中におけるアルミニウムの不働態化
立花和宏、佐藤幸裕、仁科辰夫、遠藤孝志、松木健三、小野幸子, Electrochemistry, Vol. 69, No.9, pp.670-680, (2001).

表器具・消耗品(履歴)

履歴ID	概要

表サンプル(履歴)

履歴ID	概要

表装置(履歴)

履歴ID	概要

テキストは、文字コードの羅列です。文字コードを表示や印刷するには、フォントを使って画像にします。

西暦と元号

表 1 . 西暦と元号

西暦	令和	🔷 平成	🔷 昭和	🔷 大正	🔷 明治

2000	R-18	H12	S75	T89	M133
2001	R-17	H13	S76	T90	M134
2002	R-16	H14	S77	T91	M135
2003	R-15	H15	S78	T92	M136
2004	R-14	H16	S79	T93	M137
2005	R-13	H17	S80	T94	M138
2006	R-12	H18	S81	T95	M139
2007	R-11	H19	S82	T96	M140
2008	R-10	H20	S83	T97	M141
2009	R-9	H21	S84	T98	M142
2010	R-8	H22	S85	T99	M143

◇ 参考文献

https://edu.yz.yamagata-u.ac.jp/developer/Asp/Youzan/Laboratory/LaboNote/@LaboNote.asp?nLaboNoteID=283

名称：教育用公開ウェブサービス

URL： 🔗 https://edu.yz.yamagata-u.ac.jp/

管理運用：山形大学学術情報基盤センター

🎄🎂🌃🕯🎉

名称：サイバーキャンパス「鷹山」

URL: 🔗 http://amenity.yz.yamagata-u.ac.jp/

管理運用：山形大学データベースアメニティ研究会

〒992-8510 山形県米沢市城南4丁目3-16