大学教育の質の保証・向上ならびに 電子化及びオープンアクセスの推進の観点から 学校教育法第百十三条に基づき、 教育研究活動の状況を公表しています。
第百十三条 大学は、教育研究の成果の普及及び活用の促進に資するため、その教育研究活動の状況を公表するものとする。
🏠
🏠
A.当人がどのように痛みを感じ、我慢できるかできないかは、痛みを受けている当人にしかわからない。その当人の不快感や嫌悪感を減らすために法があると思う。 何か自由が誰かの不快感や嫌悪感を伴うことを抑制するためのルールだとも感じた。だが、ルールを作る側が利己的な人（もしくは、痛みや嫌悪感が当人にしかわからない前提を理解できない人）の場合、ルールや法律は理不尽に感じるかもしれないと思った。 選挙に行こうと思った。
A.規制緩和はどのような分野でも新規参入の増加によりその事業者同士の競争が発生します。健全な競争により利用者に良い結果となればよいですが、場合によっては過当競争により利用者に対して不利益になる場合がありそれが致命的なことを（具体的には安全性の軽視など）引き起こすこともあります。規制を緩和するときにそれによって利用者の安全が損なわれるようなことがないようにしなければならないと考えます。
A.
A.
A.法でできないことを倫理でカバーするということがあったがそれは仮の状態としてその後に法を改正又は作成し、法だけでカバーする方が望ましいと考えた。倫理はあくまで法を作るレールのようなものだと思う。
A.規制緩和により、安全に問題が出てしまっては元も子もないため、規制緩和するためには、技術者すなわち規制を守る側の信頼が大変重要となってくると考える。規制緩和が安全の損出に繋がらないと社会に証明することができれば規制緩和をしても問題はないと考える。
A.SNSでは、匿名による誹謗中傷が多く見られる。中には自殺してしまう人もいる。そこで、法律としてSNSを使用する際に、本人確認のための書類を用いた契約を行うべきであると考えた。その結果、自分から発信する内容に責任があることを自覚して欲しいと考えた。
A.規制緩和により、それぞれ利点欠点があることを決して忘れてはいけないということ。
A.電子マネーが普及したことによって、支払いなどがとても便利になったと思う。現金を持ち歩く必要が無くなり、混雑している際などにも素早く決済が可能になった。ADSL.RFIDなどの普及によって利用者側だけでなく管理者側も便利になったと思う。
A.RFIDは元々個人で電波を発するものを所有してはならないということで規制されていたが、規制緩和に伴いICカードによる支払いの迅速化、最近では商品タグに付けることで商品を一つ一つ読み込まなくて良くなり、会計にかかる時間の短縮化ができるようになった。しかし一方で悪質なウイルスによりパソコンの乗っ取りだけでなくアカウントの乗っ取り被害も相次ぎ、法律で裁くにも犯人の特定ができず限界ができているため、こういったことは各々の倫理観によって自制する必要がある。
A.法律の改正による規制緩和によって私たちの暮らしに大きな利益をもたらした。
A.薬事法の改正によって、化粧品等のインターネット販売、薬剤師が不在でも一部医薬品が購入可能になった。この規制緩和によって薬局やドラッグストアでの薬剤師不足が改善された。さらに、近くに医薬品を取り扱う店がない人でも、一部の医薬品を容易に手に入れることができるようになった。私たちは簡単に医薬品を購入しているが、昔は購入に制限があり、それらを改善するために働きかけた人たちがいたからこそ、今の暮らしができている。このことを忘れずに感謝しなければならない。そして、改善した方がいいことに目を背けず、取り組んでいかなければいけないという考えに至りました。
A.規制緩和による酒税法改正で小規模なブルワリーが数多く誕生し様々なビールが楽しめるようになった。お酒が好きな人がもっと楽しめるようになり現代を生きる人がより幸せになれるので法律もその時代に合わせて変化していく必要があると思う。
A.時代が下るにつれ、規制緩和されてきた。これは法が緩くなったと捉えることも出来る。つまり法によって全てが左右されていると考えることも出来る。しかし、法は人間が決めているので、いつのどの時代でも法が厳しかった時代と、緩くなってきた時代でも同じような倫理観でありたいと思う。
A.体調が悪い時に医薬品が簡単に手に入るようになったが、その背景には管理システムやインターネットの普及があり、技術の進歩によって規制が緩和されて便利な世の中になっていくのは嬉しいという話になりました。 ＷｅｂＣｌａｓｓによる出欠が出来なかったのは、抗議室での学生証の出席だけだと思っていて、出席ボタンがあることを知らなかったからです。
A.科学技術と規制緩和で頻繁に思いつくのは医薬品のコンビニエンスストアでの販売である。最近であればインターネットでの販売も一部始まっている。法律によって規制されていた医薬品の販売であったが世間への需要と人体への影響を考慮して少しづつ一般販売が解禁されつつある。もちろん販売の帰省が緩和されているのは人体への影響、副作用が少ないものである。これらは規制が解かれた方が幸せになる人が多いという倫理に基づいて行われているのではという考えに至った。
A.今日、携帯電話は生活必需品となっているが、それを利用した犯罪も増えているため、常日頃から注意して使用する心構えが必要であるという意見がでた。
A.中米のハイテク戦争で最も注目されているのは5G技術である。4G時代まで特許独占していた米国は何故5G技術を中国に負けた？その原因は米国が5Gに対して最も重要な周波数帯へのアクセスを制限するため。 今、米国が規制緩和しても優位を取れない。そのため、米国は安全を言い訳に、ファーウェイを排除する。しかも、欧州や日本、豪州などにファーウェイ排除を要求する。
A.法は個人の自由な範囲を縛るものであるが同時に安全や尊厳を守るために必要不可欠なものでもある。しかしあくまで手段であり、悪用することや目的と取り違えることはあってはならない。
A.規制緩和とは、産業や事業に対して政府の規制を縮小することである。産業のあり方として基本的な政策ともいえ、市場競争を促し経済活性化を果たすために使われるがいまはセーフティネットもかんがえなければならない。 法は、やはりみんなの手本となり私たちが安全に平和に過ごすための指標みたいなものである。しかしそこに規制緩和が関わってくると、法によりある程度規制は緩くなるが国民からは反対の意見もやはり多い。規制緩和と法は関連してる部分も多いが、どこかまだ完璧ではない部分もある。私は法は完璧にできるわけではなく私たちや平和になるよう少しずつ変わっていくべきだと考えている。
A.電電公社の民営化によって、電話機器メーカーの指定が解除され、各会社で性能や価格などの競争が生じた。これにより、高性能で低価格な電話機器が獲得できるようになった。規制緩和により、電話機器を選べることで、各々が自分に合うものを買えるため非常に良いことだと考える。
A.動物や環境に及ぼす悪影響が増加しない範囲であれば規制緩和をしても良いと考えた。
A.RFIDなどの規制緩和もデメリットがあると簡単にはできない。技術者がデメリットも上回る開発をしてくれたのが規制緩和につながったと思う。
A.規制緩和がもたらした恩恵の例として、電々公社の民営化に伴う電話機メーカーの指定が解除され、価格と性能の競争が生じ、高性能な電話機が低価格で購入できるようになった事がある。これによって、人々はより快適で幸せな生活を手にすることができた。他の産業分野でも、規制緩和が引き金になって、技術開発が刺激され、消費者がその恩恵を受けた事が多々ある。 このように、技術と法律は一見遠く全く関係ないと思われがちだが、実際はとても密に関係しており、人々の生活に強く影響してるいと思う。
A.法は文章にしなくてはならないので倫理をすべて詳細に法律に組み込むことはできないので法律だけではなく、各個人のルールが必要になってくるのだと思いました。
A.ガソリンスタンドや電力自由化、携帯電話の民営化などの規制緩和によって、消費者にメリットが生まれるようになり、暮らしが便利になった。
A.確かに様々な技術で生活が便利になっていくことはありがたいことではあるが悪用されることで情報の漏洩などの危険性があることをしって怖いなという結論にいいたった。 完全など存在しないがほぼ完全な安全が担保されてから技術を運用すべきと思った。
A.携帯電話を例に挙げて議論を行った。携帯電話の普及率は近年右肩上がりであり、低価格で高機能の携帯端末が容易に手に入れることが可能な時代となっている。しかし、悪い目的で利用しようとする人も現れることは想定できる。政府によって、携帯電話の不正利用防止法が確立され、安全に携帯電話を利用できるようになった。
A.法があることによって人の知的財産を守ることはなくてはならないと思う。もし法がなければ得をするばかりの人、損ばかりする人と不平等となってしまう。これが起こってしまったら誰も損はしたくないので盗作、著作権の侵害などを平気でしてしまうと考えられる。 また、携帯電話利用価格が低くなり、一昔前までは富裕層しか利用できなかった者がいまでは小学生までもが持てるくらい普及した。これは携帯電話における規制緩和のためだと考えられる。
A.レ・ミゼラブルは見たことがあったが、 法の番人ともいえるジャベール警部が、懊悩の末、セーヌ川に身を投げた理由を考えたことがなかったです。 友達とも法と倫理の違いについて話したのですが、方に従うだけでは倫理は守れないというのが全員から出ました。
A.公共の利益のために守られるべき必要最低限のルールが法律である。法律により利益が制限され、また規制のために法律まで必要が無い場合、公共の利益は個人の倫理に委ねられる。
A.規制緩和によって様々な人が恩恵を受けることができたため概ね成功だったと思う。
A.法で何から何まで縛り付けるのはやりすぎではないかとなった。ただし、法である程度規制をかけないと自由すぎて倫理だよりになってそれはそれでさばききれないので法と倫理のつり合いは重要であると分かった。
A.規制緩和することで国民の負担が減るのならば嬉しいが、それに伴うリスク評価も大切ではないかと考えられる
A.現代では携帯電話は人々の生活において欠かせないものになっており、規制緩和により比較的自由に使えるようになった。それと同時に犯罪も増えたが、不正利用防止法を確立するなど誰もが安心して携帯電話を利用できるようになった。
A.知的財産権はその人が保有する権利で、他人によってその権利を脅かされるのはあってはならないことであります。倫理や法はそういった個人の大事な権利を守るために存在していると思います。
A.倫理観は人によって違う部分があるため、法によって最低ラインをさだめていることはいいことであると思う。また、人々はより生活しやすいように技術開発を日々行うため、昔作製した法や昔の倫理観が合わなくなっていく。そのため規制緩和等を行うことは当たり前の行動である。
A.WebClassへの平常演習課題を出すのを忘れていました。 囚人のジレンマの利得表は分かりやすく、インセンティブかペナルティを与えることによって1番良い結果に導こうとするのも作戦だなと思う。
A. TwitterやフェイスブックなどのSNSの普及により自分に合った形で、情報発信や他者との交流が盛んになった。以前は情報統制やインターネット規制などの障壁があったが、個人の尊重が優先される社会に変革していくなかで、多種多様な交流がSNS上で波及していった。 しかし、SNSだからといって、社会生活のルールがすべて適用されないわけではないので、個人間や集団での最低限のモラルは守っていく必要があると思う。
A.近年ではクレジットカードの他にスマートフォンなどの電子機器にクレジットカード情報を読み込ませて、カードを使わなくても電子決済が利用できるようになった。このようなことから、今までは紙媒体の金銭のやりとりで物の授受が行われていたが、スマートフォンなどの最新の電子機器が導入されてからは紙媒体でなくても決済が可能になったのは技術者たちがそれまで法律で制限されていた部分を試行錯誤をした結果だと思う。
A.携帯電話のような便利なものが開発されても、SNS等を通じて悪用することは倫理に反することである。
A.公衆電気通信法を例にとる。公衆電気通信法の改正によって、企業の新規参入条件が緩和された。その結果、通信サービスに新たな企業が参入することが可能になった。この法改正は、電気料金が下がり、人と人との通信が容易になった反面、固定電話の契約数の減少に繋がった。法改正による規制緩和は個人や企業の選択領域が広がることに繋がっている。
A.法は倫理の最低限度であり、また規制緩和によりICカードなどで私たちの生活がより便利になったという事実がある。
A.携帯電話は元々レンタル以外認められていなかったが、利用者数の増加に伴い、利用者が購入できるようになりました。今となってはかなり便利なものが昔は規制されていたと思うと驚きます。人類がより発展していく上ではメリットデメリットを常に考えて、なんでもかんでも法律で規制するのではなく、様子を見るのも大切なのではないかと思いました。
A.ADSLが使用出来るようになり、通信が文字媒体のみで無くなったことは、我々の生活においての情報伝達がより分かりやすいものになったと思います。このように技術の進歩によって、人々のコミュニケーションを多様化することを、法律が妨げる場合は法改正の余地があるという事を、自身の意見として議論しました。
A.2018年に革新的な技術やサービスの事業化を支援する「生産性向上特別措置法」が可決された。これにより一定条件を満たした企業の実証実験を規制の対象から外し、また先端技術に関する設備投資を促すために、固定資産税の減税も盛り込んだ。主に中小企業に向けた戦略で、日本の産業競争力の維持と向上を見込んでいる。これは2020年度までの3年間に限られた法律であるが、実験で問題が生じなければ規制自体を見直す。事業者側はヒヤリハットなどを浸透させて、事業者全員がそれを共有して、化学物質の危険性を意識して業務に取り組むことで、先端技術の活性化が望めるのではないかと考える。
A.技術と法律の関係を友達と議論し、法律は新しく生まれた技術の独り歩きをとどめ、技術の悪用を防ぐために存在していると思いました。利用者が市販の携帯電話を購入できるように規制緩和がされたのは1994年のことであり、現在に至るまで多くの規制緩和がなされてきた。こうして人々がスムーズに連絡を取り合えるようになった一方、ネットいじめや匿名投稿による誹謗中傷などが現代の問題として挙げられているため、この点について法を見直す必要があるのであはないか、という結論に至った。
A.技術の規制緩和によって幸せになった例を取りあげ技術と法の関係について議論した。僕はRFIDをとり上げ議論した。RFIDにより電子マネーが普及し、外出時に現金を持ち運ぶことが無くなり、便利になった。このようにたくさんの技術の規制が緩和され、私たちの暮らしが便利になると良いと思った。
A.携帯電話も今では生活やビジネスにおいて、なくてはならないものとなっている。1985年に日本電信電話公社民営化によって電気通信事業への参入が自由化された。これによって後のソフトバンクやauが誕生、通信業界が盛んになり消費者も選択の自由が生まれることとなった。しかし最近では楽天やKDDIなど、いわゆる格安携帯が参入したことによって、企業間の価格競争が激化している。 民営化によるコスト削減は雇用の減少や品質の最低化などのデメリットが懸念されるが、通信業界では規制緩和によって企業間の競争を促し、また消費者の選択の幅が広がったといえる。
A.ICカードなどの技術の利用が規制緩和によって普及することで、人々の生活がより豊かで便利になった。危険な技術などを法によって規制することも重要であるが、安全性が確保できれば規制緩和により優秀な技術も次々と行使することで技術の進歩も進むだろうと議論した。しかし、その規制緩和のバランスも非常に難しい。
A.ルールというのはとても重要なものであると思う。しかし、そのルールに縛られすぎることは自分のことを表現できなくなってしまい、それもよくないことであると思う。とても難しいことではあるが法のもとで十分に自分を発揮することができるのならば、それが一番いいことであると思う。
A.規制緩和によってSuica などの電子マネーが使えるようになり我々の生活はより便利になった。規制緩和は危険を伴わない範囲で行うべきである。
A.現在、手紙を送り合ったり、メッセージを送り合ったり、そのようなことは当たり前のように行われておりますが、昔はそのようにはいかずに、クロネコヤマトで手紙を送れない時があったなど、始めて知りました。 また、成績が悪い人は子供を作ってはいけないというような法律があったことも、始めて知りました。現在、そのようなことは聞いたことがなく、子供ができたらおめでたというように、かけがえのないこととされているため、そのようなときがあったたという事実に驚きました。 その中で、同じようにそれはおかしい、と思う方々が働きかけてくれたからこそ、今の世の中が存在していると感じたため、その方々に感謝したいと思いました。
A.規制緩和により価格競争などが起こり大企業は有利に働くが中小企業はついていけず不利になる。そのため格差が生まれないバランスが大事
A.現在の生活を穏やかに続けていけるためにあるものが法律であるから、新しい改革によりそれが法に触れるものであることは避けられないから、法律も随時アップデートしていかねばならない
A.授業では、薬事法について調べました。薬事法改正など、世間の価値観や倫理観が変わるごとに法改正していくことは、より良い生活を作る上で大切だと感じました。倫理や正義など正解が無いものは、置かれた環境でその基準が変わってしまいがちですが、いつまでも変わらないのでは無く、段々とより良い方向へ変わっていけるといいのではないかと思います。
A.技術革新に倫理の問題はつきものであり、暴走を防ぐ為の法整備は必要不可欠なことである。とはいえ、技術の進化が法による束縛の緩和によって完遂されるということもまた、事実ではないかと思う。遺伝子組み換え作物やクローンなど、倫理的問題から議論が続いている技術に関しては慎重であるべきだが、そのような問題の少ない新技術については、それを必要とする人の元へ行き渡る為に、その都度適切な法を備えた上で、規制緩和という形で広く開放する必要があるとも考える。
A.携帯電話は規制緩和によって現代では使えるようになった。それによっていい面としては情報の伝達化が促進したことが挙げられた。しかし、技術が進んでいる現在では携帯は個人情報の塊である。そのため悪い面としては端末を直接盗んだり、Free Wi-Fiから個人情報を盗んだり出来る事が挙げられた。悪事もしやすくなったということも事実であるのでそこに対する対策や法改正も随時行うべきだと思う。
A.移動体通信は昔は規制されていたことがわからないぐら世間に浸透している。いつでも誰かと連絡を取れるので孤独を感じる人が減ったのではないかと考える。また、このコロナ禍では特に独り暮らしなどで孤独を感じる人が増えていてこの携帯電話の進化として生まれたスマホがなければもっと大変なことになっていたと思う。今は当たり前すぎてあることに幸せを常に感じることはないが、無い場合よりは確実に不幸の数は少ないと感じる。 出席ができていない理由はオンラインに慣れてしまって学生カードを忘れることが頻発した為です。
A.その時代に適した環境に応じて規制を緩和することによってより便利で快適な生活を送ることができる。柔軟に対応していく事が大事だと感じた。 例えば、周波数の上限を上げたことにより、より広い範囲に電波を送れるようになったことなどがある。
A.規制緩和の意味を調べると、ある産業や事業に対する政府の規制を縮小することを指すとあり、法も絶対的なものではなく倫理観にそってその時々で改正の必要があるように、決まり事が全てではないこと、決まり事を倫理観にそって見直すのは重要なことを再認識したということを友達と話した。
A.ウェブクラス上での出席ボタンを押すのを忘れてしまった。 規制緩和により便利になったことやメリットがあることも多い。あれもこれも緩和しては害が及ぶ可能性も少なくないので、よく考えた上で、緩和することは発展することにも繋がるので良いと思う。
A.電力会社を選べるようになったなど、規制緩和が進んだが、結局電力網を維持する会社が寡占状態にあるので、インフラと市場の競争原理はうまくかみ合っていくのか議論した。
A.
A.
A.規制が緩むことで、技術が発達している。例として非接触決済などの技術が当てはまる。支払いがスムーズになり、私はこの技術の短所は感じない。しかし規制を緩めることで、それを悪につなげる者もいるだろう。それをよく検討した上で、規制緩和を行い、技術を発達していく必要がある。
A.ドローンの使用規制が緩和されたように有益な技術の緩和は、今日の社会を成長させると同時に、またテロなどの犯罪の助長をもたらすのではないかという懸念も覚えました。
A.
A.ペナルティが無いとみんなが楽な方法をとり、互いに迷惑をかけあう行動をとりに行くかもしれないので、互いに多少の苦労はあるものの両者が得をする方法をとるのが望ましい。 その為には楽な方法を行えないように法律・ルールを作り、破った時に罰則を与える。さらに苦労して努力した者には報酬を与えることで小リスクハイリターンの関係が成り立つ。
A.法というのは常にこの世の中に必要なものであり、特許権というのはその法の一つである。実験をしただけでは発明者にはならず、特許にはならない。その作業者が発明者として名前を特許明細書に書いてしまうと、偽造となり、特許が無効になってしまう。このようなことは、倫理に反してしまうので、社会のルールを守って行動していくべきである。
A.規制緩和によって幸せにつながった技術を例にとり、技術と法律の関係を今後どうするべきかについて議論した。友人とは携帯電話について例をとって議論した。携帯電話は当時はレンタルで制規制緩和により、端末の販売が自由化され、利用者が市販の端末を購入できるようになって、1996年以降から現在にわたって様々な規制緩和を繰り返してきた。現在ではスマートフォンという様々な機能を搭載した携帯電話に変貌を遂げた。しかし、GPSの位置情報やカメラ機能を利用した盗撮など携帯電話に常備されている機能の悪用はなくならないが、それでもその機能が備えられている携帯電話が発売されているということはそれ以上に我々の生活を助ける役割が大きいからだ。こういった場合は別の方法で対策できるならそれを適用して規制を緩和することが理想である。現に政府は携帯電話の不正利用防止法など人々が安心して利用できるように法律で犯罪を抑制してきた。このように人々の幸せのために様々な対策をして規制を緩和する必要があるという結論に至った。 また、友人からは技術者側からも対策が必要であるという意見が出た。例えば携帯電話のカメラのシャッター音はどんな形であれ必ずなるようにし、動画も秒間ごとに音が鳴る使用にすべきという考えだった。音が鳴らないようにするアプリがあるという穴があったが、こういうのは法律で規制すれば解決できると意見を交えた。
A.技術と法律について ナナコやスイカなどの電子マネーに使われているfelica(非接触型ICカード)は、規制緩和されたことにより私達に普及しその技術を利用できるようになった。 法律にとらわれてしまい本質を見る事ができず、技術を行使することができていない状況に陥るときがある。本質を見抜いて技術が安全、便利に応用できるのならば法律を改善していくべきだと思う。
A.規制緩和によって、技術革新や商品開発が促進され、商品の質やサービスが向上することがメリットの一つとして挙げられる。ただルールで縛りつけることが全体の有益になるとは限らず、全体が自由になるためのルールが倫理観を守るために必要なものだと考える。
A.規制緩和により人の倫理観がとても大切だと思う。例えば最近ドローンを使った映像技術が発展してきており、日中のみの飛行や飛行禁止空域の設定といった規制をもう受けることにより、ドローンの使用が許可されるが、規制が緩和され、一般の人でも使えることから、一部の人が悪用してしまうのではないかと心配している。
A.ICカードなど、今では当たり前に使われているものが法で規制されていたことがあるとは知らなかった。
A.大規模小売店舗法により、資金や土地が十分であっても商店街を守るという意味合いで出店ができなかったが、この法律の規制が緩和されることで、イオンモールなどの大型ショッピングモールで専門店などが立ち並ぶようになり、全国で買い物が盛んになった。
A.今の規制では、様々な電話会社が電波を持ち、企業によっては電波を別企業から借りて、安く提供するサービスなどもある。 ネットワークが大事な今かなり大切なことだと考える。
A.規制緩和によって人々の生活が豊かになることはたくさんあると思う。薬が薬局で手に入るようになったりなど忙しい人からすればとても助かることである。しかし、規制緩和においても専門者がの正しい判断が必要であると考える。
A.倫理が変わることで法も変わるし、法が変わることで倫理も変わる。この二つは、連動しているのではないかと議論した。
A.技術は日々進んでいるため、それに応じた規制の緩和も行われなければならない。例えば人間のクローンの作成などの、倫理的に問題があると考えられるような技術に対しては、慎重に議論する必要がある。規制緩和により、技術が利用され始めてから問題が起きてしまっては取り返しの付かないことになりかねない。また、これらの技術も知的財産であるため当然保護される必要がある。研究は世界中で行われているため、知的財産に関する事柄も世界規模で考える必要があると感じた。
A.
A.ＲＦＩＤの普及によって、簡易的かつ安全性がある程度高い情報の授受が可能となった。この技術によって生活基盤・社会システムが再構築され、物事の電子化が加速された。
A.携帯電話について友達と議論した。元々携帯電話はレンタルしか認められておらず、規制緩和 により購入が認められたことを知り、もしその規制緩和がなければスマホの開発まで技術が発展していなかった可能性があると、一つの規制緩和で未来が大きく変わるとなると、大事なことであり安易な規制緩和も避けたほうがいいと感じた。
A.政府による法律と自主的なルールとの兼ね合いが難しいとはなした。電話機を例に挙げてみると、電電公社の民営化によって、電機メーカーの指定が解除されたため、価格や性能の競争によって向上した。法律で縛られていることによって、技術の発展を遅らせることがあること。また、公害の原因となったり、環境問題に発展するような物質の取り扱いについては、十分に政府の法律に遵守することが大切であることをしった。その配分を考えより私たちの幸せにつながるようにしなければならないと感じた。
A.規制緩和により様々な物が利用できるようになった。時代にあわせて規制を緩和することは、発展のために大切ではあるが、規制緩和を安易にしてはいけない。いろいろな分野の専門家や企業の方、政府関係者と議論した上で決めなければいけないことだと考えます。 レセプト・カルテのIT化の促進 紙による提出だと普段から忙しく働いている医者や看護師、介護福祉士などの人々の負担が大きい。IT化を進めることにより、負担を減らすことができるため、残業をする機会を減らすことが出来る。また、他の機関とのやりとりをスムーズにすることが出来る。IT化を進めるのは危険だという声もあるが、現在のセキュリティ技術は日々進化していることや、一人が担う労働力の多さを考えてみると、IT化は必要である。
A.私は、この講義を受けて、日本電信電話公社民営化について調べました。この規制緩和によって電気通信会社の参入が自由化され、各電話機メーカーの価格、機能性に関する競争が行われて、私たち比較的安く、高性能な携帯電話を手に入れることが出来る様になったことがわかりました。このような例をグループ内で共有し合い話し合いを行いました。化学技術が発達していく中で、化学者が政府に話を持ちかけ、法や制度を見直したことで今の生活や化学技術の進歩が生まれたのだと実感することが出来ました。
A.友人に、技術が進歩すればするほど危険なものの扱いが可能になり、規制緩和が進んでいくと言われ、納得した。私は、規制緩和が進むほど、選択肢が増え、便利な生活ができるようになると思った。しかし、選択肢が増えるということで自己責任という問題も出てくるだろう。適切に判断し、選択する必要があるので、賢く生きる知恵を身に付けていきたいと考えた。
A.法律は守らなければならない最低限の決まりであるが、法律を守っていれば何をしても良いわけではないと思う。技術は次々と進歩していくため、それを想定して法律を定めることは困難であり、また、過大な規制をかけてしまうと進歩を妨げることになるため、ちょうど良い法律を定めるためにも、法改正による規制緩和は必要だと感じた。
A.今現在何気なく生活している中には、いろんな人が一所懸命考え、作り出した技術が無数に存在している。授業であった携帯の電波などのように、法律で禁止されていたものが安全性等を考慮した上で使用可能になることでさらなる技術の進歩がある。現在では危険も多く、批判的な考えの多い原子力発電などの規制が厳しい技術も、新たな発見や技術によって利用可能になり、未来の生活を支えていくものになるかもしれない。
A.知的財産権について、特に大学は特許ではなく論文として発表することに重きを置いているイメージがある。 大学は三分の一強もの研究者が在籍しており、企業の研究開発以上に創造的な発明が起こなわれているように感じる。 規制緩和や法の整備を行うことにより競争力がつき、技術革新や事業の拡大が進むように思う。
A.規制緩和は、穴があると悪用されやすい一方で、独占されていた技術が緩和により普及することもあるが、倫理に委ねられる部分が大きく、初めは課題が多そうだと思った。
A.規制緩和により、企業間の競争が活発化し、価格低下や商品・サービスの質の向上などのメリットがあるが、同時に、デメリットとして格差が拡大する。メリットとデメリットのバランスを取ることは重要である。昨今の日本では格差の拡大が問題となっており、それを是正する必要がある。しかし、人々は安くて良いものに慣れてしまったので、これは難しいように思われる。この問題は長く続くだろう。
A.法律が制御していても、今後の技術によってそれを改善する、またはサポートできる例について議論を深めた。自動車の自動運転技術について話し合った。自動車を運転するにあたって、自動車運転免許を取得しなければ運転することが出来ない。しかし、現在試行錯誤している自動運転システムの開発が進めば、免許を所持していなくても、車を所持し、運転することが出来るのではないかと考えた。しかし、普段自動車学校に行くことによって得られる様々な知識や道徳的教育についてどのようにして身につけるかという課題も残るような結果となった。
A.規制緩和を行うことで私たち消費者の選択の自由度が高まったが、同時に自分たちの責任が伴ってくる。
A.倫理と法は対極の関係であるのかなと思った。法で縛られていても、倫理観で縛れない、その逆もしかり。ある程度法でなく、一般的なルールというものも必要であると思った。
A.法で定められていても倫理的には納得がいかないことが多いので難しいと思った。
A.規制緩和の中にRFIDによるICカードがある。これらは電波による通信で高速でデータをやり取りするものであるが、通信周波数により、電波法似抵触していた。しかし、時間と共に生活の様式が変わり、高速でデータを通信しないと多くの人が不便を被る事になったので、規制緩和につながったと考えられる。
A.法律により技術の行使が認められていない時代があったが時代が下ると法改正による規制緩和で、利用できるようになった。これらの規制緩和によって幸せにつながった技術について技術と法の関係について議論した。私の意見は、このような生活を豊かにする技術は基本的に世の中にとって新しいもので、その技術が進歩していくにつれて法律は規制緩和されていくと思うというもの。
A.技術的な進展があれば法律に引っかかってくる面ができるのはあり得ることで、法の規制緩和したことによって被害が出てしまうようであれば、そういうことは可能性として考えておくことが大切だと思う。
A.薬事法の改正のように人々の生活において危険性が少なく、便利になるようであったら規制緩和は積極的に行うべきだという結論に至った。
A.人々が豊かに暮らせるようにするためには法の規制緩和も必要なのだと感じた。悪用しないように自分たちが気をつけなければいけないと思った。
A.高速道路の制限速度緩和やコンビニでの医薬品販売などの規制緩和が例に挙がった。 これらの規制緩和によって実際に生活が便利になったり、交通が円滑になったりした。その上で、あまり安全が脅かされたという感覚はない。緩和しても問題ないような法律ならば積極的に緩和していくべきだと考える。
A.製紙の黒すかしはお札の偽造防止のために規制されていたが、今では、財務省に許可を取れば製造しても良いことになっている。技術はとてもすごいことであるが、使い方によって悪にも善にもなるので、使い方を法律なので規制することで、正しく使うことができる。しかし規制しすぎては、せっかくの技術が活用できないので緩和することも大事だと思いました。
A.アメリカでは鮭や大豆に遺伝子組み換え技術が行われており、市場は拡大している。日本では安全性の疑問から推進されていない。
A.ルールの表現と形式化-コンプライアンスと知的財産権-について倫理と法の関係を規制緩和を例にとっての議論に関して、題材が難しくあまり議論が進まなかったように思えた。しかし、周辺の友人と調べて話し合った結果、技術が進歩し我々民間人が使用できる技術が進むのを追いかけるように規制緩和の運動が行われているという意見が多数出た。このことから、専門の技術が手元にない人間でも安全に使用できるという倫理的にも技術的にも安全である、と確認された後に技術者が規制緩和を呼びかけ、生活などの利便性を高めるとともにより新しい技術の開発を行っていったのではないかと考えた。
A.ADSLは、不要な接続料の削除や設置方法の明確化により、社会に浸透していき、利用者を急増させることができた。 従来の法律では、変化していく社会情勢に対応していくことが難しい場合も多々あるため、技術改革にあった法律の制定・改正は必要な処置であると考える。そのためには技術者がその有用性と安全性を正しく説明し、法を変えるだけの価値があると証明する必要があり、正しく運用することができる技術者の倫理観が最も重要であると考える。
A.規制緩和についての例として医薬品の部外品化がある。これは薬剤師の不足やインターネットの普及を背景に規制緩和がなされた。それによってドラッグストアやコンビニ、インターネットでも必要な時に手軽に入手できるようになった。この例のように規制緩和によって便利になった物があるので、これからも消費者にとって便利であり害のないものは規制緩和されても良いと考える。
A. 法律による技術の行使について考えたことを述べる。 ドローンやAIを使った技術を例にあげる。 ドローンは今ではテレビの撮影に使われたり、AIはスポーツや学問分野など様々な分野で役に立っている。しかし、これらにもかつて規制がかかっていた。 私が技術と規制に見た共通点に軍事的脅威をみた。かつて規制のかかっていた携帯などの通信機器も軍事利用により開発され、その後その便利性に現在はここまで普及している。ドローンやAIも軍事利用がされている立派な武器である。この技術が、ひと対ひとで暴力的な利用がされないように法による抑止力をかけていたのではないかと考える。
A.医薬品の規制緩和は良かったと思う。私も友だちも、おそらく一人暮らしをしている多くの人も、軽い症状の不調のときに病院に行く人はほとんどいないと思う。手軽に行けるドラッグストアなどで医薬品を販売してくれることはこのような多くの人にとって有難いことである。
A.政府は新たな技術に関して積極的に取り入れ、法を整備していく必要があると考える。RFID の技術を例に取ると、バーコードよりも多くの情報を載せる事が出来、書き換えることもできるため社員証や交通系の電子マネーや乗車カードなど取り入れることで時間の短縮に繋がる技術があった。プライバシー保護に関して問題点があったが、RFIDの特徴を熟知し、法を緩和することでプライバシーをしっかりと保護しつつ便利に用いる事が出来るようになった。時代は変わっていくものでそれに早く適応していけば他の国よりも技術を先取りして便利な日本になっていくと考える。
A.法律によってクロネコヤマト宅急便にて個人を特定できる、または私的文書が送れないという法律があった。これは戦争のあった時代に日本郵便局を通さずに機密文書を送り合うことを防ぐためである。この法律は近年では全くといって良いほど無意味な法律である。技術や法律は常に更新されるべきものであり、古いものは社会情勢に合わせて変えていくべきであると考える。
A.知的財産権とは所有物などに働く個人を守る法律の事です。 個人を守る法律をつくることは正しく、 もし、知的財産権がない場合、個人の権利や尊重が失われるため、知的財産権の存在は国民を守るためにも人としての平等としても必要なものだと思う。
A.規制緩和によりコンビニエンスストア等でも医薬品が販売できるようになった。技術が進化し、それについていけるような規制改革もこれから必要になってくるだろう。
A.規制緩和が人の役に立つのなら、前向きに考えて良いと話した。私はスマートメーターの規制緩和について発言した。スマートメーターの規制緩和は新たなビジネスに繋がるものであり、効率的でもある。
A.農薬用ドローンの使用規制緩和が行われ、農薬散布が容易に行えるようになった。法律はいき過ぎた技術による人権侵害を防ぐためにあると考える。 カードの出席を忘れました。
A.私たちは演習中、新型コロナウイルスへの対策を含めた電動キックボードの規制緩和を例にとり話していました。近距離を手軽に1人で動けて、感染リスクを避けるウィズコロナの移動ニーズにもかなう乗り物。 まだ完全な規制緩和は執行されていないが、これから進められていくだろうが、通行人への危なさなどもあり、技術や便利を追求すれば害を受ける人もいるだろうという意見がありました。
A.私は確か医薬品の規制緩和について調べた気がします。 症状を軽減するのに用いられる医薬品。 しかし1歩間違えば毒。 これを知識のない人が扱うのは危険。 よって医者や薬剤師がいる。 法によって使用に制限がっていされている。 というのが今の社会です。 しかし、この医薬品をみんなが使えるようになればもっと楽で安心して生活できます。ここに倫理と法の規制緩和がありました。 より安心に使用できてわかりやすい薬は一般に販売しても良い。そうすれば安心した生活ができる。これはとてもいい案だと思います。されど1歩間違えば毒。このどこに線引きをして折り合いをつけていくかが難しいところで、毎回規制緩和という形で更新されていくのだと学びました。
A.私たちが今当たり前に使っている携帯電話が法律で許可されていない時期があったということに驚き、昔の人の努力に感謝しなければならないという話をした。
A.法律や条例のように明確で共通のルールを設けることで人々の間で共通認識を持たせることができると同時に、ルールを設けたことで本来の道徳観や倫理感が逆に無意識的にゆがめられてしまう可能性もあります。ルールを守ることばかりにとらわれ、ルールさえ破らなければ何をしてもいいと曲解する人が表れてしまう可能性があることは否定できず、そうなってしまうとルールを設けた本来の意図と異なってしまうことになります。ルールを守ることはもちろん大切ですが、なぜそのルールを守らなければならないのか、なぜそのルールは存在するのかを知ることもルールを守るために大切なことだと思いました。
A.規制緩和により、電気通信・運輸・エネルギー・金融・飲食料品など、様々な分野において多くの新規企業が参入し、各社の競争による価格低下や技術革新など様々な利点があったと考えられる。特に電気通信においては、かつて日本電信電話公社によるサービスのみであったが、規制緩和後に様々な企業が参入したことにより、通信技術の進歩や通信料金の低価格化につながったであろう。このように様々な分野において規制緩和が行われたことにより我々の生活はより豊かになった。
A.人々の考え方、それを取り巻く環境は日々変化している。そのため、法による規制も柔軟に変化させていく必要がある。古い縛りが人類の発展を縛ってしまっては、法の本来の役目をはたしていないことになる。
A.規制緩和を行うことで、企業間の競争、品質やサービスの向上、価格の適正化、新たな雇用の創出などのメリットが生まれる為、法律によってある程度の規制が施されている方が、技術が進歩した時に社会にとってメリットが大きくなると思った。
A.規制緩和によって技術がいいように使われることはいいことだねと話した。
A.LINEやTwitter、Instagram、FacebookなどのSNSの規制が緩和されたことにより、情報の共有が簡単に、なおかつ迅速にできるようになった。 技術者は開発した技術を使用してもらいたく、政府に働きかけて法律の規制緩和をしてもらう。それにより、私たちの生活は便利になるが、一方、規制が緩和されたことによって起こる被害も多くなると考える。SNSは簡単に情報の共有ができるが、個人情報や機密事項も一気に広まってしまう可能性もある。よって、規制緩和をする際はデメリットをカバーできるようにしておく必要もある。
A.RFIDの規制緩和により、離れた場所でもデータを読み取れるようになった。技術の進歩により性能は向上するため、規制緩和は必要だと思う。
A.ルールとは、あるなら守るべきだと話し合いました。
A.倫理とは法で定めることはできないが、人々が持ち合わせておくべき普遍的な考えだと感じた。
A.時代が進むにつれ最新技術が開発されたが、法律によって行使できなかったり、制限が入ることがあった。技術者の働きかけなどにより法の改正による規制緩和が行われた。規制緩和により利用されやすくなったものについて話し合った。私が挙げた例としては、電気通信事業法により電電公社の民営化や民間事業の電気通信事業への参入が可能になり、事業間の公正な競争の促進され、電位通信の国民の利便性が向上、また公共の福祉が増進した。
A.医療環境において薬事法が改正され登録販売者が誕生した。これについて、医療が進歩する中で薬剤師の人員不足からくる負担を低減でき、作業効率が上がるのではないかと話し合った。
A.今のインターネット社会において、高性能の携帯電話（スマホ）があることが普通という環境が、法の規制緩和によることが大きく影響していることを初めて知った。
A.法による規制がいきすぎてしまえば技術を使う場面が減ってしまう一方、規制が緩くなりすぎてしまえばその技術を悪用されてしまう可能性が高くなってしまうので、法による規制をどれくらいの厳しさにするのかを判断するのはとても難しい事だと思う。
A.県境をまたいでの配達が行えるようになったことは、革命的だと私は考えます。県境をまたげるようになったからこそ、ネットショッピングというシステムが社会に浸透していったのだと考えられます。
A.倫理と法の関係はよくわからなかったが、規制緩和によって私たちの生活が豊かになっていることは事実である。しかし、最近ドラマでも取り上げられているがネットワーク社会となった今、SNS上での誹謗中傷を何とかしないといけないのではないかという話になった。
A.規制緩和には様々な視点で考えていく必要がある。規制緩和をすることによって我々の生活はより豊かになるかもしれないが、そこに伴うリスクのしっかりと考慮しなければならない。昨今ではカジノの誘致や日本ではまだあまり進んでいないが大麻の合法化などが挙げられる。今まで規制してきたことには、必ず理由があるのでその部分と今後の国の発展を考慮し、注意深く考えなければならない
<!-- 課題 課題 課題 -->
<li>
<a href='https://edu.yz.yamagata-u.ac.jp/developer/WebClass/WebClassEssayQuestionAnswer.asp?id=69'>
<q><cite>
</q></cite>
</a>.
<a href='https://edu.yz.yamagata-u.ac.jp/developer/Asp/Youzan/@Syllabus.asp?nSyllabusID='>
<a/a>・
<a href='https://edu.yz.yamagata-u.ac.jp/developer/Asp/Youzan/@Lecture.asp?nLectureID='>
</a>
</li>
<!-- 課題 課題 課題 -->
大学教育の質の保証・向上ならびに 電子化及びオープンアクセスの推進の観点から 学校教育法第百十三条に基づき、 教育研究活動の状況を公表しています。
第百十三条 大学は、教育研究の成果の普及及び活用の促進に資するため、その教育研究活動の状況を公表するものとする。
